viernes, 22 de enero de 2021


 

La Republica Británica y la Reina de Canadá

Michael Añasco

12.01.2021

El affair del príncipe Harry, retirándose temporalmente de sus funciones, hizo público los desacuerdos internos de la familia real, revivió el replanteamiento si es necesaria la monarquía o cambiar al sistema de republica parlamentaria.

El mismo Príncipe Carlos, de 72 años dejó entrever que la línea de sucesión saltearía a favor de su primogénito, el Príncipe Guillermo. Varias veces a dicho en tono jocoso, que ya debería jubilarse de príncipe, un cargo para el que ha sido preparado desde su niño.

Con su madre de 96 años residiendo en el palacio escoses de Balmoral, ejerce de echo la jefatura interna del estado. Pero la causa más probable de este comentario es ser el miembro menos popular de la realeza británica.

El republicano y desinformado Graham Smith.

"Queremos ver abolida la monarquía y reemplazada a la reina por un jefe de estado democrático electo".

"En lugar de la Reina, queremos a alguien elegido por el pueblo, que no dirija el gobierno, sino que represente a la nación independientemente de nuestros políticos."

¿Por qué quieren una república?

"Es simple: los cargos públicos hereditarios van en contra de todos los principios democráticos.

"Y como no podemos hacer que la Reina y su familia rindan cuentas en las urnas, no hay nada que les impida abusar de sus privilegios, abusar de su influencia o simplemente malgastar nuestro dinero"."Y como no podemos hacer que la Reina y su familia rindan cuentas en las urnas, no hay nada que les impida abusar de sus privilegios, abusar de su influencia o simplemente malgastar nuestro dinero".

"Mientras tanto, la monarquía otorga un gran poder arbitrario al gobierno, excluyendo a los votantes de las decisiones importantes que afectan el interés nacional. La Reina solo puede actuar en interés del gobierno de turno y no representa a los votantes ordinarios."

"La monarquía es una institución rota. Un jefe de estado elegido por nosotros realmente podría representar nuestras esperanzas y aspiraciones, y ayudarnos a mantener a los políticos bajo control". según Graham Smith, el hombre que quiere acabar con la monarquía británica.

Graham Smith, dirige el grupo de presión contra la monarquía británica República, el cual, dice él, cuenta con más de 70,000 partidarios. Tiene una meta: lograr "la abolición de la monarquía británica a favor de una república democrática". "La monarquía no cumple con su objetivo. Necesitamos un jefe de estado eficaz y elegido. Que no gobierne el país, sino que provea un liderazgo nacional y asegure que la constitución sea respetada por el gobierno y los miembros del Parlamento.

Ellos ven a la familia real como nepotista, corrupta y poco democrática. Pero se enfrentan a un público apático. A la mayoría de la gente en el Reino Unido, admite Smith sin reparos, en realidad no les importa la familia real.Finanzas reales: ¿De dónde obtiene dinero la Reina Isabel II y la familia real?

¿Por qué quiere ver el final de la monarquía británica? Graham Smith: Hay tres razones muy sencillas. La primera es una cuestión de principios. La [familia real] es muy poco democrática y supuestamente somos una sociedad democrática. No es una institución de principios que deberíamos estar apoyando en el 2020. Segunda, la falta de democracia es ilustrada por la manera en que se comporta [la familia]. Se comporta de una manera que en realidad no sería apropiada para una democracia moderna en el sentido de que guarda secretos, no rinde cuentas y abusa horriblemente del dinero público.

[La familia] abusa de su posición pública para influir en el gobierno y cabildear por sus intereses propios. La familia real "se comporta de una manera que en realidad no sería apropiada para una democracia moderna en el sentido de que guarda secretos, no rinde cuentas y abusa horriblemente del dinero público".

"Y también es una parte central de la composición del Reino Unido, la cual tiene muchísimos defectos. Mucho de ello se remonta al poder de la corona ejercido por la reina en nombre del gobierno. Esto lleva a un sistema político altamente centralizado en el que el parlamento tiene muy poca autoridad independiente sobre el gobierno. ¿Cómo avanzan grupo republicano hacia esa meta? ¿En qué están centrando su campaña? GS: "Nuestra atención principal en realidad está en la institución y sus defectos. Queremos desafiar muchas de las ideas equivocadas y mitos alrededor de ella. Y desafiar a los individuos, en especial al príncipe Charles, quien va a ser rey en algún momento de la próxima década más o menos, y quien claramente no es apto para el puesto.

A la gente en realidad no le importa mucho el principio de la monarquía o el diseño de la constitución. Pero tiende a apoyar la monarquía porque no es algo en lo que hayan pensado mucho y, por lo general, tiene una visión favorable de la reina. No pasa lo mismo con Charles, así que hay oportunidades. Charles en cierta forma resalta todos los defectos de la institución con su propio cabildeo y mal uso del poder y el dinero y demás. ¿Puedes ampliar eso?

" El príncipe Charles tiene acceso total a todos los documentos del gobierno y acceso total a los ministros del gobierno, con quienes puede hablar en persona o por carta. Si él les pide que vayan a verlo, ellos lo harán. Él también tiene poder directo sobre la legislación que lo afecta en lo privado. Hay esta cosa llamada Consentimiento del Príncipe, la cual significa que cualquier cosa que lo afecte en lo privado, él tiene que consentirlo. "En Estados Unidos, la gente se queja de que el presidente Donald Trump es nepotista y demás; pero esto es cosa común para la familia real". Según GS.

El resultado de ello es que las leyes usualmente lo exentan a él o al Ducado de Cornwall, por lo que él no enfrenta las mismas restricciones que todos los demás. Charles también habla sobre toda una gama de asuntos. En los últimos días, él ha hablado de salud y de vivienda. Estos son asuntos claramente políticos y él está obligado a guardar silencio, pero  "Y también es una parte central de la composición del Reino Unido, la cual tiene muchísimos defectos. Mucho de ello se remonta al poder de la corona ejercido por la reina en nombre del gobierno. Esto lleva a un sistema político altamente centralizado en el que el parlamento tiene muy poca autoridad independiente sobre el gobierno. ¿Cómo avanzan grupo republicano hacia esa meta? ¿En qué están centrando su campaña? GS: "Nuestra atención principal en realidad está en la institución y sus defectos. Queremos desafiar muchas de las ideas equivocadas y mitos alrededor de ella. Y desafiar a los individuos, en especial al príncipe Charles, quien va a ser rey en algún momento de la próxima década más o menos, y quien claramente no es apto para el puesto.

A la gente en realidad no le importa mucho el principio de la monarquía o el diseño de la constitución. Pero tiende a apoyar la monarquía porque no es algo en lo que hayan pensado mucho y, por lo general, tiene una visión favorable de la reina. No pasa lo mismo con Charles, así que hay oportunidades. Charles en cierta forma resalta todos los defectos de la institución con su propio cabildeo y mal uso del poder y el dinero y demás. ¿Puedes ampliar eso?

" El príncipe Charles tiene acceso total a todos los documentos del gobierno y acceso total a los ministros del gobierno, con quienes puede hablar en persona o por carta. Si él les pide que vayan a verlo, ellos lo harán. Él también tiene poder directo sobre la legislación que lo afecta en lo privado. Hay esta cosa llamada Consentimiento del Príncipe, la cual significa que cualquier cosa que lo afecte en lo privado, él tiene que consentirlo. "En Estados Unidos, la gente se queja de que el presidente Donald Trump es nepotista y demás; pero esto es cosa común para la familia real". Según GS.

El resultado de ello es que las leyes usualmente lo exentan a él o al Ducado de Cornwall, por lo que él no enfrenta las mismas restricciones que todos los demás. Charles también habla sobre toda una gama de asuntos. En los últimos días, él ha hablado de salud y de vivienda. Estos son asuntos claramente políticos y él está obligado a guardar silencio, pero no lo hace. (palabras de Graham Smith) GS.

¿En qué más están enfocando sus campañas? Hacemos solicitudes de Libertad de Información e investigamos estos asuntos y sacamos la verdad de lo que en realidad está sucediendo, para tratar de desafiar mucha de la manipulación. Te puede interesar: "Es un fracasado total": Trump insulta al alcalde de Londres antes de su visita a la Reina Isabel. Por ejemplo, William y Harry cabildean y se involucran en asuntos y demás en los que no deberían. Todos ellos gastan su dinero como si fuera suyo; es cosa común en toda la institución. en, surgió que se gastaron alrededor de 2.4 millones de libras (3 millones de dólares) en un hogar nuevo para Harry y Meghan. Y continúa.

 En Estados Unidos, la gente se queja de que el presidente Donald Trump es nepotista y demás. Pero esto es cosa común para la familia real. Simplemente así es la cosa. "

Darle empleos y premios nacionales a la familia, es la rutina cotidiana para la familia real. ¿Cómo ha afectado el tener grandes celebraciones -como la boda de Meghan y Harry el año pasado- al apoyo a la causa republicana en el Reino Unido? Los eventos importantes desde la boda de Kate y William -nacimientos, jubileos y demás, hasta el año pasado- nos han ayudado enormemente en términos de motivar a la gente a venir y unírsenos y apoyarnos y hacer que aparezcamos en las noticias y desafiemos la manipulación.

Hicimos una encuesta de opinión con YouGov el año pasado antes de la boda de Harry y hallamos que dos tercios de la población no estaban interesados [en ella]. La gente es muy indiferente a todo el asunto y probablemente se está cansando un poco de ello. La idea de que ahora son más populares como nunca antes no está respaldada por los hechos. La mayoría de la gente es muy apática e indiferente con respecto a la familia real; pero piensa que es inocua.

En realidad, es parte de nuestra constitución; no es solo algún tipo de sobrante hereditario. No es inocua, no es impotente. ¿Qué opinas de la gente que da argumentos económicos a favor de la familia real, que valen el costo a los contribuyentes por el turismo? Bueno, en primer lugar, esto se trata de nuestra democracia y nuestra constitución. Es un poco como argumentar que deberías poner a Mickey Mouse en la Casa Blanca porque es bueno para el turismo.

¿Qué impacto tendría deshacerse de la monarquía?

Casi ninguno. Patrocinan cosas, pero no meten las manos. No hacen un esfuerzo enorme para promover estas beneficencias, y estas beneficencias funcionarán muy bien sin ellos. Esto no quiere decir que nada de esto sea relevante o útil. Pero eso no es razón para tener una constitución poco democrática. Si la gente famosa quiere hacer ese tipo de cosas, puede hacerlo sin importar que sea parte de la constitución o no. Al momento, el Reino Unido tiene una monarquía, con la reina como jefa de estado.

¿Qué tipo de sistema político piensas que el país debería tener? Básicamente, el que tenemos, pero democrático. Elegimos a ambas cámaras del parlamento y nos deshacemos de todos los lores no elegidos [en la cámara alta del parlamento del Reino Unido]. El  gobierno todavía saldría de la cámara baja con un primer ministro, y elegiríamos a un jefe de estado que tenga un papel constitucional limitado. Ese es un papel que en realidad es muy valioso en tiempos de crisis. En algunas circunstancias, un presidente constitucional es capaz de tener un papel independiente.

Ves esto en partes de Europa. Hace un par de años, el presidente alemán intervino para facilitar un gobierno acordado cuando Angela Merkel batallaba para [formar una coalición] después de la última elección. Lo ves en Irlanda donde, de nuevo, el presidente tiene poderes constitucionales muy limitados pero importantes.

"Pero en general, la mayoría de la gente en este país está dispuesta a escuchar el debate. He estado en la calle con algunos de nuestros miembros locales". Para desgracia Graham Smith la única y repetida respuesta es "¿Por qué querrías deshacerte de la reina?"

La monarquía es económicamente independiente

La monarquía británica es económicamente autosustentable y no depende para nada del contribuyente. Es atractivo turístico. Un selfi frente del palacio Buckingham es casi obligatorio. Lo intentan 10.000 turistas por día, mientras gastan millones de libras en Londres.

La reina es jefa de estado de 19 países y territorios.

¿Como seria esa república?

En Europa, el presidente generalmente, es elegido por mayoría es el parlamento quien nombra al presidente. En general el presidente es un Outsider de la política como lo fue Pastor Luterana Joachim Gauck  y sin partido político  en Alemania.

Otros republicanos prefieren el sistema presidencialista fuerte como el francés la elección directa es la mejor, más democrática y justa forma de elegir un jefe de estado. Se toman el puesto en serio y hay muchos buenos candidatos entre los que elegir. Aunque por razones legales e históricas el nuevo jefe de estado se denominaría Canciller o Gran Canciller. Segun GS La Mancomunidad de naciones.

Actualmente hay 54 países en la Commonwealth, desde las principales naciones industrializadas como el Reino Unido y Canadá hasta los pequeños países en desarrollo como Guyana y naciones insulares como Kiribati, Nauru y Samoa.

La población combinada de los estados miembros de la Commonwealth es de 2.400 millones. 1.200 millones viven en la India, el noventa y cinco por ciento de la población de la Commonwealth vive en Asia y África.

Es una organización internacional liderada colectiva y mancomunadamente por sus miembros, actualmente enumeran la protección ambiental, el comercio y el desarrollo económico, la democracia, los derechos de los jóvenes y las mujeres y el apoyo a las naciones pequeñas. Lo que comenzó con buenas intenciones democráticas se desmadro en una serie de dictaduras.

"A lo largo de los años, varias naciones de la Commonwealth han sido gobernadas por dictadores cuasi o reales, dos naciones, Brunei y eSwatini (antes Swazilandia) siguen siendo monarquía absoluta y muchas continúan sufriendo abusos de derechos humanos y deficiencias importantes en sus democracias. "Pero hubo éxitos como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, y la mayoría anglófona de las pequeñas Antillas afirma. Graham Smith.

Un pretexto muy básico y pobre con poco apoyo.

Los movimientos republicanos no tienen mas de 70.000 seguidores en general, bajos números para formar siquiera un partido político. Hasta la izquierda nacionalista escocesa es monárquica. En caso de independencia. El Bloque Nacionalista Escoses, mantendría su formato monárquico con Isabel 1ra de Escocia. La Corona es protocolaria: La familia real patrocina decenas de organizaciones sin fines de lucro y hablan con regularidad en eventos de caridad.

Cuando la monarquía se tambaleo.

Diana, princesa de Gales (Diana Frances Spencer 31 de agosto de 1997), también conocida como Lady Di, falleció en un confuso "accidente", la monarquía registro un rechazo de casi el 40%.

La monarquía se paga sola.

La reina no es multimillonaria. Hay que distinguir el dinero de tres son las fuentes de financiación de la monarquía del Reino Unido: el Sovereign Grant (subvención soberana) compuestas propiedades inmuebles y tierras. Esta partida procede del llamado Crown Estate (terrenos de la Corona) y propiedades inmobiliarias y tierras. En principio estas tierras eran propiedad del monarca, grandes latifundios obtenidos durante mil años de reyes y reinas. Pero a principios de siglo XX no era bien visto, algo similar los viejos feudos de la Edad Media.

La solución fue convertir esas tierras en propiedad semipública, sin pertenecer ni al Estado ni a la Corona. comprende una vasta colección de tierras en Inglaterra, Gales y el Norte de Irlanda. Todo esto esta evaluado en 17.000 millones de libras del cual la reina recibe el 15% de las ganancias, unos 103 millones de libras en 2019, descontando los impuestos que la monarca si paga. Paga por su seguridad y su familia. Como en todo país una rama ejército británico vela por la seguridad de un jefe de estado fuera del palacio o viajes al exterior.

El Privy Purse (monedero privado, en su literalidad); básicamente, los ingresos privados de la reina Isabel II y las inversiones personales de la monarca, invertidos en las Islas Cayman.

De toda esta fortuna la reina paga los sueldos de la familia real según la línea sucesoria. Él príncipe de gales, el príncipe Guillermo. La lista es corta y no va más de los hijos de los príncipes Andrés y Eduardo. Andrés (tercer hijo de Isabel II) Andrés ha caído en desgracia, con las noticias de su oscura relación con el millonario y pedófilo estadounidense Jeffrey Epstein, ya no cobra sueldo alguno.

La monarquía es necesaria.

El Reino Unido es fruto de la unión de las coronas de Escocia del Reino de Inglaterra. Escocia, tierra pobre de recursos, superpoblada en ese entonces claudico ante Inglaterra El Acta de Unión entre los dos reinos se firmó en 1707, después de que el Gobierno inglés acordara pagar al de Escocia 400.000 libras (más de 400 millones de las de hoy). Pero si esto bien salvó a los endeudados terratenientes escoceses de la bancarrota, significó, también, el fin de la independencia de Escocia y la incorporación de su Corona en la de la neonata Gran Bretaña.

Escocia se convirtió en tierra ovejas, pesca y cereales base del whisky. Miles de "británicos escoceses" emigraron exitosamente. Los que se quedaron en el viejo terruño, encontraron ganancias en el destilado de alcoholes ilegales y sin impuestos.

La Reina de Escocia.

 En Edimburgo la Reina Isabel II, es Isabel I primera, el Príncipe de Gales es nombrado como el Senior de las Islas refiriéndose a las islas a los archipiélagos de las Hibridas Exteriores e Interiores.

 Escocia tiene una vastísima autonomía, un sistema judicial propio y es sobre todo es "una nación constituyente". Pero este concepto se basa en la unión de dos coronas, no de repúblicas. La iglesia Anglicana es solo oficial en Inglaterra y Gales. En Escocia este papel lo ejerce la Iglesia Presbiteriana.

Las dependencias de la corona.

Islas de del Canal, Jersey, Guernesey, Alderney son dependencias de la corona, no del Reino Unido. Para complicarlo no lo hace de la reina Isabel sino de la Isabel duquesa de Normandía. También es dependencia de la corona isla de Man en el Mar de Irlanda. Todos paraísos fiscales

Barbados abandona la corona. ¿O no?

El gobernador general de la isla caribeña dice que "ha llegado el momento de dejar atrás completamente nuestro pasado colonial".

La isla caribeña dijo que quiere "soberanía total" para cuando celebre su 55 aniversario de independencia (1966) del Reino Unido en noviembre de 2021."Esta es la máxima declaración de confianza en quiénes somos y en lo que somos capaces de lograr. "Por lo tanto, Barbados dará el siguiente paso lógico hacia la soberanía total y se convertiría en una república parlamentaria".

El país obtuvo su independencia de Gran Bretaña en 1966, aunque la Reina sigue siendo su monarca constitucional.

La mayoría de los países caribeños han mantenido vínculos formales con la monarquía  La mayoría de los países caribeños han mantenido vínculos formales con la monarquía después de lograr la independencia.

Barbados se uniría a Trinidad y Tobago, Dominica y Guyana si continúa con su plan de convertirse en república. Pero tiene que ganar un plebiscito, donde la cuestión esta en 50/50.

Mil soldados y un castillo en Canadá para evacuar a la familia real.

El mismo Winston Churchill tuvo la sabiduría, de encontrar una residencia fuera de las islas británicas por el temor a los alemanes que invadieran Inglaterra o ganara la izquierda Laborista republicana, como sucedió.

En 1965, el plan Operation Synchronise, previendo que tanto Isabel II su familia mas cercanos fueran trasladados a Corsham Court, una mansión de estilo isabelino situada en el pueblo de Corsham, condado Wiltshire. Para un caso extremo Churchill autorizó la compra de un castillo o mansión en Canadá para que la familia real pudiera establecer su corte allí en caso de emergencia. Se desconoce su ubicación, salvo que esta de frente a un lago. En Canadá hay mas de 1 millón de lagos.

Canadá se encargaría de la seguridad con 1300 soldados especialmente selecciones. Australia Nueva Zelanda, Australia, Bahamas tienen similares propuestas. Smith al momento es casa el único beneficiario de esto Vendiendo souvenirs, tasas, camisetas y todo tipo de chucherías antimonárquicas y dando conferencias.

Ha que viene todo esto. The Crown la serie de Netflix, que muestra nobles y reales viviendo de espaldas de a los británicos, mas preocupados en el dinero y las internas palaciegas. ! ¡Dios salve a la Reina!

Michael Añasco

michaelanascoblogger@hotmail.com

https://michaelanascoblogger.blogspot.com

 

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

 


El abuelo irlandés

Michael Añasco

22.01.2021

No muchas personas estaban interesadas en obtener un pasaporte de la República de Irlanda, salvo inmigrantes y católicos de Irlanda del Norte-Ulster. Eso fue hasta la llegada del "Brexit". El planteo es simple. Se está en la Unión Europea o fuera de ella.

Cada semana aumenta el número de norirlandeses que solicita el pasaporte de la República para conservar sus derechos como ciudadanos comunitarios.Pero la flexible legislacion de Dublin, hace que cualquiera que tenga al menos bisabuelo irlandes puede ser candidato al pasaporte o la ciudadania.Se estima en mas de 1 millon de ciudanos irlandeses, viviendo fuera de la Republica de Irlanda, pero con pasaportes locale

Opción de doble identidad para los nacidos en Irlanda del Norte

Las personas nacidas en Irlanda del Norte tienen derecho a identificarse como británicos, irlandeses o ambos, según lo declarado en el Acuerdo de Belfast / Viernes Santo . Esto incluye el derecho a tener la ciudadanía británica e irlandesa, si es elegible. Los derechos de ciudadanía los determinan el Reino Unido e Irlanda por separado; la doble ciudadanía no es un derecho de nacimiento automático.

Elegibilidad del pasaporte irlandés.

Para obtener un pasaporte, debe ser ciudadano irlandés. Desde 2005, se le considera ciudadano irlandés si nació en la isla de Irlanda (es decir, incluida Irlanda del Norte-Ulster IN-Ulster), siempre que uno de sus padres haya nacido en la isla de Irlanda (o haya nacido en el extranjero de un padre que fuera nacido en Irlanda antes de 2005). No aplica aquellos casos posteriores a ese año.

Si no nació en la isla de Irlanda, aún puede ser elegible para la ciudadanía irlandesa (y para solicitar un pasaporte irlandés) si sus abuelos o bisabuelos nacieron en la isla de Irlanda.

Incrementa la demanda de pasaportes irlandeses

En 2020 se emitieron más de 900.000 pasaportes irlandeses, un nuevo récord. Durante los períodos pico, se enviaron más de 5.800 solicitudes de todo el mundo en un solo día. Continuando con la tendencia récord, el total de solicitudes mensuales superó las 100.000 en enero, marzo, abril y mayo de 2020.

De los 1.881.600 habitantes de Irlanda del Norte 831.779 de ellos tienen pasaporte de la República de Irlanda. En cifras de la mitad de sus habitantes.

No todos los nacidos en Irlanda del Norte todavía viven en Irlanda del Norte. La mayor parte de ellos en Inglaterra, Escocia y Gales. Esto da una cifra de 1.860.496 personas nacidas en Irlanda del Norte-y sus descendientes- que viven en el Reino Unido con pasaporte británico. Pero esta flexibilidad seria revisada, porque los trabajadores IN-Ulster, se han convertido en mano de obra barata con ingresos per cápita que son una tercera parte en IN-Ulster.

Pasaporte de la Unión Europea.

Ser ciudadano europeo tiene sus ventajas. Trabajar en 27 países con seguro médico y bienestar social. Viajar sin necesidad de visas. Agricultura y alimentos subsidiados. Con un pasaporte británico post Brexit no.

La parte pobre de Irlanda.

Hasta los 90s Irlanda era un país agropecuario y su industria el procesamiento de alimenticio. Las exportaciones eran dirigidas a Inglaterra mayormente. Pero el salto vino con las nuevas tecnologías y bajos impuestos. Ser un país angloparlante llamo la atención mucho a inversores de EE.UU. Facebook nació en Harvard, pero esta radicada en la isla esmeralda. Inversores extracomunitarios lo utilizan como trampolín para llegar al resto de la UE. Se conocía como la era del "tigre celta", hasta la debacle del 2008, pero se ha vuelto al camino.

Inglaterra, Escocia y Gales, forman en esa escala la prosperidad, el desarrollo humano y social del Reino Unido, calificación laboral, los ingresos de Irlanda del Norte queda muy por debajo. Los servicios de salud, seguridad social, el combustible son subsidiados por Londres. Según los parámetros estándar británicos todos en IN-Ulster son pobres y se refleja en la constitución etaria niños, estudiantes y ancianos. La franja de personas en edad laboral se ha marchado.

Otra contradicción es que sus productos van hacia el sur y no a Gran Bretaña. Debido a que el coste de transporte marítimo y en el Mar de irlanda no lo hace rentable.

Los patos se crían en Irlanda se engordan en Irlanda del Norte y se sirven en Inglaterra como "Pato a la Londinense". Ahora dependerá si de las tasas de importación y el valor Euros-Libras ya que Inglaterra quedo fuera de la UE. Bueno en las granjas que rodean las metrópolis londinenses ya comenzaron a criar patos esperando el bajo precio de la soja y maíz provenientes de EE. UU y Canadá.

Actualmente la parte norte y sur de Irlanda forman un solo bloque económico que se mantendrá, ya que las dos irlandas quedaran en la Unión Europea. El comercio de bienes de norte a sur se concentra 52% en alimentos y bebidas, y en servicios 63% en servicios mayoristas y minoristas. El comercio de mercancías de sur a norte es del 66% en alimentos, bebidas y productos químicos.

Entonces, a primera vista, el comercio entre las dos partes de la isla gira en torno a las cadenas de suministro integradas en la agroindustria irlandesa, con un condimento de los servicios de almacenamiento.

Unificación y trabajos bien pagos.

La unificación se ve como un escenario poco realista a medio plazo. "Hay muy pocas posibilidades de una Irlanda unida en un futuro previsible", explica Henry Patterson, profesor emérito de Historia e n la Universidad del Ulster. Entre otros motivos porque "Además, prosigue Patterson, la integración de los seis condados del Ulster supondría un coste económico muy elevado para la República de Irlanda. "Los economistas irlandeses han señalado que el Estado irlandés no podría permitirse asumir el subsidio para Irlanda del Norte sin un aumento masivo de los impuestos en la República". En la actualidad el gobierno de Londres desembolsa hasta 3.000 millones de Libras para mantener a Irlanda del Norte. La Republica Irlandesa, con una renta per cápita de 66.700 euros frente a los 24.000 euros de sus hermanos, no estarían dispuestos a pagar.

 

Michael Añasco

michaelanascoblogger@hotmail.com

https://michaelanascoblogger.blogspot.com



lunes, 4 de enero de 2021

 

Los diamantes son para siempre, por desgracia

Michael Añasco

24.12.2020

De Beers, la compañía más importante del mundo en la venta de diamantes con el 95% de la producción mundial, se encuentra de capa caída debido al exceso de oferta que hay en el mercado. En 2019 la cotización bajo un 39%.

El gobierno ruso informo que había hallado un gigantesco depósito diamantes de a 150 metros de la superficie en la tundra de la región siberiana de Yakutia. Pero no tienen el propósito de explotar las magníficas reservas. No es rentable, el mercado del brillante ha caído drásticamente.

Además, confirmo que Rusia tiene grandes reservas del mineral (no revelada) en sus bóvedas desde la época de la Unión Soviética, y se mantendrán allí de lo contrario colapsaría el mercado.

Desde años atrás los diamantes son considerados como los minerales más buscados y muy poca gente está al alcance de permitirse comprarlos, ya que una pieza única puede costar muchísimo dinero, ¿Por qué única? bueno porque es creada por la naturaleza misma y sólo existe una pieza auténtica, en tamaño, textura, dimensiones y perfección. ¿Cual es el problema.?

Diamantes de sangre y explotación de mano de obra.

La principal razón se debe a un cambio de tendencia en los gustos de las nuevas generaciones. Después taquillera película "Diamantes de sangre", Hollywood dejo los diamantes fuera de la alfombra roja tal como los abrigos de piel en los 70s.

La demanda ha caído debido a que los dos mayores consumidores de esta piedra preciosa son Estados Unidos y China. Ambos países se encuentran en un momento de incertidumbre causado por los datos económicos de la industria, por temor a una recesión, por la guerra comercial que siguen manteniendo y el Covid-19. Namibia y Sudáfrica han reducido el número de minas en funcionamiento. Las minas en el Ártico Canadiense han disminuido sus operaciones, en una economía mundial poco predecible.

Las joyas de la abuela.

El quiebre económico de 2008, se puso en marcha la antigua frase " vender las joyas de la abuela" lo que expuso la real sobreabundancia del diamante. En Estados Unidos así que los diamantes son el segundo objeto más común en las casas estadounidenses por detrás del televisor.

En un año España se convirtió en 5 exportador de diamantes. Aunque algunas ocasiones los diamantes habían sido cambiados por vidrios de colores o e descubrieron que el anillo de bodas eran diamantes sintéticos comprados por internet.

Amberes, la ciudad del diamante.

En el distrito Diamond Square Mile, de un kilómetro cuadrado de extensión, se esconden 1.700 empresas dedicadas en exclusiva a los diamantes.

En el barrio de los diamantes se encuentra la Oficina de Diamantes, las aduanas que regulan su entrada y salida de las fronteras de Diamond Square Mile. Por su funcionamiento y buenas prácticas se considera un ejemplo para el resto de países, que consideran a Amberes el centro de diamantes más transparente del mundo.

Este negocio protegido y querido en la región mueve al año más de 40.000 millones de euros y 200 millones de quilates. No siempre fue así. El negocio comenzó a fortalecerse, en la época del Congo Belga y sus prácticas esclavistas.

Diamantes de sintéticos.

"Muchos de los consumidores más jóvenes de hoy en día no solo están abiertos a alternativas, sino que están dispuestos a pagar una prima por productos que tienen un impacto ambiental bajo o son socialmente responsables". Andrew Tollardo de Morgan Stanley

Los diamantes cultivados en el laboratorio han madurado lo suficiente en tamaño  y calidad como para competir con las gemas extraídas tradicionalmente. Está en juego el mercado de diamantes en bruto de 14.000 millones de dólares anuales.

En su composición elemental, los diamantes son solo carbono, la cuarta sustancia más común en el universo. Un trozo de carbón forjado y transformados por fuerzas terrestres monumentales durante eones. Los diamantes sintéticos siguen un similar proceso, pero en semanas, con maquinaria de alta tecnología.

Un nuevo informe de, "Game of Stones - Lab vs. Pipe", analiza si los diamantes fabricados en laboratorio podrían amenazar a los titulares y en qué medida. "El escenario más probable es que el mercado de diamantes cultivados en laboratorio encuentre su propio nicho" ", dice Andrew Tollardo.Es una relación que ha dado frutos para ambas partes. Botswana ha pasado de ser uno de los países más pobres del mundo tras la independencia en 1966 a uno de los más ricos de África. El comercio de diamantes representa una cuarta parte de la economía y casi las tres cuartas partes de las exportaciones de Botswana. Varios economistas piensan que Botswana debería ser el primer país en cotizar en la bolsa de mercado, porque su economía se basa en los números del precio del diamante.

Nuevo marketing. Valorar el trabajo de los mineros.

El máximo histórico en 2014 dejo a Botswana $ 55 mil millones en ingresos, precio de los diamantes ha llegado a un momento difícil. Muchos proyectos de infraestructura, desarrollo social se paralizaron. Hoy se mantienen la extracción de diamantes al mínimo. Miles de kilates permanecen en las bóvedas de DeBeers.

La gente suele relacionar diamantes con laboral explotación laboral, la esclavitud y la financiación de conflictos armados. Nada más lejos de la realidad, bueno actualmente. La minería es un trabajo duro. Pero se paga entre 900 euros a un principiante a el mas de 3.000 de base a los mineros calificados. Una fortuna en África.

El minero feliz.

DeBeer ha propuesto cambiar el lema "Los diamantes son para siempre" a "Diamantes el sostén las familias africanas" o mostrar las obras de infraestructuras, enseñanza y salud gracias a la extracción de diamantes.

Por las dudas DeBeers ya adquirió maquinaria y tecnología para fabricar diamantes sintéticos.

 



Michael Añasco

michaelanascoblogger@hotmail.com

https://michaelanascoblogger.blogspot.com

Inicio  |  Columnas 5 DE MAYO BICENTENARIO. ¿QUÉ MATÓ A NAPOLEÓN BONAPARTE? Michael Añasco   Mi muerte es prematura. Me han asesinado el oli...