miércoles, 14 de agosto de 2019

Crisis en la ayuda al desarrollo: la fatiga de los donantes
¿Por qué "los donantes" del Norte destinan cada vez menos recursos a la cooperación y el desarrollo de los países "pobre" del Sur? La poca claridad del destino del dinero, la falta de resultados concretos y las noticias de corrupción generalizada han hecho que los pequeños donantes se hallan retirado.
La ayuda al desarrollo es una tarea compartida, pública y privada, a los países empobrecidos, y ante la falta de resultados tangibles, se ha generalizado una sensación de impotencia y de cansancio, que corre el peligro de dejar de ocuparse de los problemas de las poblaciones países empobrecidos que viven de dólares y euros de la asistencia externa.
Esta cuestión se repite en todas partes mundo. Africa, Siria, Palestina, Indonesia, Timor Leste, Centroamérica....esto creo la expresión "Fatiga del Donante"
Fatiga del donante
La fatiga de los donantes es un fenómeno en el que las personas ya no donan a organizaciones benéficas, aunque lo hayan hecho en el pasado. En una escala más grande, también puede referirse a una lentitud para actuar por parte de la comunidad internacional o de cualquier otra base de donantes en respuesta a una crisis humanitaria o un llamado a la acción.(wikipedia).
Ayuda y crisis humanitarias
Una crisis humanitaria es una situación de emergencia en que se ven amenazadas la vida, salud, seguridad o bienestar de una comunidad o grupo de personas en un país o región. Esta crisis puede deberse a motivos políticos (guerras, conflictos civiles que provocan desplazamientos masivos de población, etc.), ambientales (terremotos, tsunamis…) o sanitarios (epidemias), y se caracterizan por que el país que las sufre no cuenta con una capacidad de respuesta suficiente para hacerle frente, por lo que requiere la recepción de ayuda humanitaria urgente por parte de otros países donantes.
La ayuda al desarrollo o ayuda crónica son planes a largo plazo para un país o región afiance sus instituciones públicas, infraestructuras e insertar al país en el ámbito internacional. Es tarea es repartida entre lo público y lo privado atravez de ONGs.
Golpe 2008.
La crisis financiera del 2008 fue el punto de quiebre. Los países desarrollados cortaron por lo más fino, la ayuda humanitaria y al desarrollo. Las ONGs se quedaron sin aportantes. Estados y ONGs locales tenían que resolver problemas internos. Las familias perdían sus viviendas y sus trabajos. Los necesitados estaban en casa. Comedores populares, cupones de alimento y salvataje de Bancos quebrados. Los donantes se convirtieron en reseptores.
Razones políticas y geoestratégicas.
Otra razón fundamental es de tipo geoestratégico: la cooperación no era necesaria tras el final de la guerra fría. Se acabó también para las grandes potencias el principal motivo que las animaba a mantener la Ayuda Oficial al Desarrollo: disponer de un arma más en la confrontación Este-Oeste". Fue necesario el 9/11 para entender que el fundamentalista islámico era la nueva potencia enemiga. Sumando la expansión de la República Popular China y su socio ruso.El regreso de la guerra fría.
SIRIA
El último gran entuerto internacional fue el conflicto sirio. La ONU (2014) tenía el objetivo de recabar el dinero suficiente para atender a los 12,2 millones de personas con necesidades humanitarias urgentes en Siria y los casi cuatro millones de refugiados desperdigados por toda la región.
La Naciones Unidas pidió 8.000 millones de dólares (2014) a la comunidad internacional "que, de financiarse en su totalidad, servirán para cubrir las necesidades básicas de los refugiados y ayudar a los países de acogida a mejorar sus infraestructuras y servicios.
Sin embargo, las esperanzas de que esta cuantía quedase cubierta fueron pocas. De los 8.000. de dólares, pedidos los donantes internacionales solo acordaron 2.400 millones de dólares. La ayuda llego solo a los campos de refugiados en Jordania y Líbano.
La ingenuidad de la ONU en que países europeos acogieran a los desplazados, termino en con fronteras cercados por alambre de púas, xenofobia y partidos de extrema derecha en los parlamentos y en los gobiernos como Hungría
RECORTES DOLOROSOS 
La escasez de fondos ha obligado a la ONU a recortar la asistencia humanitaria. En Líbano, por ejemplo, ayudaba a los refugiados sirios era de 30 dólares por persona y por mes a los más vulnerables, que son seleccionados por las ONG que trabajan sobre el terreno. Sin embargo, desde 2014 se reduzco la cuantía a 19 dólares. 
Los huérfanos de la ayuda.
Las crisis olvidadas generalmente afectan más a minorías dentro de un país, a grupos humanos cuyas condiciones de vida están por debajo de los estándares del país. Tal es el caso, por ejemplo, de los refugiados saharauis, desterrados del Sahara Occidental la etnia Roginya ,el pueblo ROM(gitanos)en Europa Oriental o lo más recientes refugiados del cambio climático : son minorías "olvidadas" por los gobiernos del primer mundo.
El gran negocio de la ayuda humanitaria: Haiti el mejor ejemplo. El terremoto del 2010, con 300.000. muertos, provoco a un despliegue de ayuda humanitaria no visto desde las hambrunas de Etiopia. Países de medio mundo y 10.000. las ONGs recaudaron cientos de millones para reconstruir el pais,13.000. mil millones de dólares. En 2016 el huracán Mathew afecto a 1.5 millones principalmente en la región sur de la nación caribeña las ONGs pedían, nuevamente, ayuda para Haití. No tuvieron éxito.
No es la primera vez que los haitianos ven cómo la ayuda llega y pasa de largo. A través de su historia, el país más pobre del hemisferio occidental ha visto aparecer --y desaparecer-- miles de millones 
.Jean Betrand Aristide, el primer presidente electo democráticamente en Haití, fue derrocado en 2004.Aristide un hombre de izquierda, en contra el neoliberalismo y amigo personal de Fidel Castro.
Militares haitianos lo derrocaron. Aristide fue obligado a abandonar su país tras el golpe de Estado. Esto llevó al país a una crisis económica, política y humanitaria sin precedentes. El nuevo presidente designado por los militares haitianos no pudo pagar los salarios a la soldadesca y Haití se convirtió en tierra de nadie .Fue necesaria la intervención internacional.
Bill Clinton, el entonces presidente de EE.UU mandó 20 mil soldados estadounidenses en una operación llamada "Restauración de la democracia". Después de la intervención militar que puso a Boniface Alexandre en el poder provisionalmente, se creó Misión de Estabilización de las Naciones Unidas para Haití (MINUSTAH) por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2004, con los objetivos de: "estabilizar el país, pacificar y desarmar grupos guerrilleros y delincuenciales, promover elecciones libres e informadas y fomentar el desarrollo institucional y económico de Haití".
Nada es gratis y pasó la factura. Se liberalizo el comercio de arroz y cereales bajando las tasas aduaneras del 50 al 3%, con lo que estadounidense era un 40% más barato que el haitiano y arruino a los agricultores. Incapaces de competir, dejaron de cultivar arroz y se trasladaron a las ciudades donde ganaban ínfimos salarios, si tenían la suerte de conseguir uno de los escasos empleos disponibles, en condiciones de explotación. . Antes de todo Clinton tomo la precaución de eliminar el ejército haitiano. Desde ese momento EE.UU. y el Comando Sur con sede en Miami. se harían cargo. 
El nuevo papel de las ONG.
El negocio de la ayuda humanitaria se expande por el mundo digitado por el dinero invertido por las potencias occidentales. La industria humanitaria hace circular 150.000 millones de dólares al año, su motor principal es la pobreza y su maquinaria clave son las organizaciones no gubernamentales (ONG). Estas pueden compararse con las grandes corporaciones: tienen que vencer a la competencia asegurando la mayor cantidad de donaciones para arrebatarle mercados a otras organizaciones. Y también sus ejecutivos cobran altos sueldos como las corporaciones internacionales. 
El 80 por ciento de los fondos de las ONG proviene de gobiernos. Los tres donantes más grandes del planeta son Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y Gran Bretaña. Esto les permite decidir cómo y dónde se invierte, en consecuencia, no eligen a los países más pobres sino donde tienen una agenda política.
"Estos fondos públicos transferidos a sectores privados no sólo sirven para industrializar la corrupción, sino para potenciar mecanismos de intervención internacional que evadan a los estados-nación en favor de los juegos de poder desarrollados por sectores económicos transnacionales" François Kawas. Activista haitiano
Bill Clinton:"friends of Bill". El pozo sin fondo de Haití.
Más de 10.000 organizaciones de ayuda humanitaria arribaron al país caribeño después del fulminante terremoto de 7.0 grados que sacudió Puerto Príncipe el 12 de enero de 2010. Las donaciones superaron los 13.000 millones de dólares y muchas de esas organizaciones ejecutaron sus proyectos mediante empresas privadas y sin ningún tipo de contraloría del gobierno local.
En 2016, el huracán Matthew dejó cientos de muertos, 1,4 millones de damnificados sin agua ni alimentos, y varias localidades quedaron completamente destrozadas, sobre todo en el suroeste del país caribeño. 
A seis años del terremoto, más de 60.000 haitianos aún vivían en casas temporales, con acceso limitado o nulo a servicios sanitarios ni médicos. El llamado inmediato de la Organización de Naciones Unidas (ONU) fue pedir un aporte urgente de otros 120 millones de dólares para aliviar la emergencia en la nación más pobre del hemisferio occidental.
Una significativa parte de las ONG con sede en Puerto Príncipe, la capital haitiana, solicitaron contribuciones a través de sus sitios web, y helicópteros del gobierno estadounidense llegaron con cargamentos de agua y arroz, como en 2010.
A pesar de los miles de millones de dólares donados desde el terremoto de 2010 cabe preguntarse por qué Haití no estaba mejor preparado para la tormenta que llegó seis años después. Mas de 13.000. millones de dólares ¿dónde fueron a parar? Una parte de se destinó al primer hotel 5 estrellas de Haití, donde se hospedan los miembros de las ONGs.
La Fundación Bill y Melinda Gates, a través de la fundación Clinton y la USAID establecieron la Iniciativa de Teléfonos Móviles en Haití. En enero de 2011, la empresa Digicel, del multimillonario irlandés Denis O’Brien, recibió el primer incentivo de 2,5 millones de dólares para que los haitianos pudieran recibir dinero a través de una red de telefonía móvil. En 2012, sólo dos años después del terremoto, la operación de Digicel en Haití obtuvo un beneficio de 86 millones de dólares de los 439 millones de dólares en ingresos en 2012.
O’Brien donó entre cinco y diez millones de dólares a la Fundación Clinton. En octubre de 2010, dos meses antes de que Digicel recibiera el dinero para ayudar a Haití, la compañía patrocinó un evento en Jamaica donde a Bill Clinton le pagaron 225.000 dólares para dar un discurso.
Tras el nombramiento de Hillary Clinton como secretaria de Estado en el 2009, Bill Clinton fue designado como enviado especial de la ONU en Haití. Eso facilitó a los Clinton ampliar el espectro de influencia sobre las decisiones de ayuda extranjera en el pequeño país. Luego del terremoto que devastó a Puerto Príncipe en 2010, Bill Clinton fue designado "Copresidente de la Comisión Interina para la Reconstrucción de Haití".
Según Wall Street Journal, "el Departamento de Estado empezó a dirigir a los interesados en competir por contratos para la reconstrucción del país a la Fundación Clinton." Menos del 1% de la "ayuda humanitaria" fue administrado través del gobierno o de organizaciones haitianas. El 99% lo gestionaron contratistas extranjeras y ONG’s internacionales, en especial españolas y estadounidenses. Durante los meses que siguieron al terremoto, la USAID otorgó casi 200 millones en contratos de ayuda y reconstrucción, pero sólo el 2,5% se destinó a empresas haitianas. 
En 2016, una serie de correos desclasificados demostraron que, durante la gestión de Hillary Clinton como secretaria de Estado, los "friends of Bill" recibían prioridad para ejecutar donaciones que, posteriormente, los colocaba a la cabeza de la adjudicación de contratos para la reconstrucción.
Destruyendo a empleos.
Antes de la irrupción de la "ayuda humanitaria" Haití era un país agrícola. La llegada continua de alimentos procesados del exterior arruino el sector, como consecuencia aceleró la migración a las ciudades .Puerto Príncipe alberga 1.5 millones de personas, pero la zona metropolitana, "podría " llegar a  2 millones de personas.
Entender Haiti. 
La topografía haitiana se compone en 2/3 de montañas, el resto son minifundios, de subsistencia, pero a pesar de eso ocupan al 70% de la población laboral. Los bosques y selvas de las regiones montañosas han sido diezmadas en un 70% principalmente como leña para cocinar ingresos. 
Un sorprendente PBI. Haití a tomado el rumbo de "país de mano de obra barata " como lo fue México y China en su momento o Bangla Desh actualmente la confección de prenda de vestir y ensamblaje de electrónicos, cafe, cacao.
El PBI per cápita es de 725 Euros y el total -2018- fue de 8.065 millones de euros. El presupuesto se financia en un 40% de ayuda al desarrollo, prestamos del FMI , el 15% de remesas, de emigrantes principalmente de Republica Dominicana y EE.UU.
"Estos fondos públicos transferidos a sectores privados no sólo sirven para industrializar la corrupción neoliberal, sino para potenciar mecanismos de intervención internacional que evadan a los estados-nación en favor de los juegos de poder desarrollados por sectores económicos transnacionales." François Kawas. Activista haitiano.
¿Alguien denuncia esto?
Si. En julio de 2017, el ex funcionario haitiano Klaus Eberwein se presentaría ante la Comisión de Ética y Anticorrupción del Senado estadounidense para declarar contra la Fundación Clinton por la supuesta apropiación de las donaciones internacionales, pero no pudo ni podrá, ya que en esos días apareció decapitado en un motel de Miami.
Hartos de la intervención.
Sin los combustibles baratos de Venezuela, el gobierno se vio obligado en 2016 a subir los precios. Funcionarios haitianos anunciaron la subida impopular de precios, que también afectó al Diesel y al queroseno, durante un partido de la Copa Mundial entre Brasil y Bélgica, evidentemente esperando que las noticias pasen desapercibidas. Las protestas se saldaron con al menos siete personas muertas y el primer ministro haitiano, Jack Guy Lafontant, renunció después de semanas de violentas protestas. Esto no es porque los haitianos tengan automóviles, sino por los electro generadores, particulares ya que no existe una red de producción y distribución de energía
La destrucción, que parecía estar bien organizada, se dirigió principalmente a la élite empresarial y corrupta de Haití. En Puerto Príncipe, la capital, los manifestantes establecieron bloqueos de carreteras en carreteras clave. Los manifestantes enmascarados también prendieron fuego a empresas en barrios ricos.
Reginald Boulos, presidente de la Cámara Nacional de Comercio e Industria de Haití y partidario de los prestamistas internacionales de Haití, perdió tres de sus supermercados Delimart en llamas, reportando una pérdida de $ 20 millones de dólares. Reginald Boulos un conocido en corrupto, también investigado por narcotráfico.
La violencia dirigida refleja el descontento generalizado con las políticas económicas impuestas por los acreedores que benefician a la clase empresarial de Haití, mientras que la mayoría de las personas viven en la pobreza extrema.
¿Qué es hoy Haití?."Haití es un voto en la ONU, no es un país perdió su soberanía, los presidentes son digitados del norte, es mano de obra barata y un incipiente base del narcotráfico". François Kawas
Los acreedores generalmente requieren que los gobiernos receptores aumenten los ingresos internos e inviertan (pidiendo prestado) en infraestructura para impulsar el sector privado.Carreteras, agua ,electricidad. Los haitianos saben en dónde termina esto. Dichas políticas orientadas al crecimiento benefician a las corporaciones y a algunos líderes empresariales haitianos. Pero generalmente significan dificultades financieras para los haitianos promedio. 
 
La fatiga del donante no parece revertirse. Ahora los aportantes, europeos principalmente controlan, participan en la gestión de los recursos y en las ONGs. y los proyectos son para resolver problemas locales o regionales. Increíblemente en 2 días se recaudaron 300 millones de euros para la reconstrucción de la Catedral de Notre-Dame.
Cuando Trump tiene razón.
Ha principio de los 90s se terminaron los sangrientos conflictos internos de los países centroamericanos. Guatemala, El Salvador, Honduras (triangulo norte) y Nicaragua volvían al sendero de paz. La pobreza seguía. "¿Porque m.... tenemos que ayudar, a esos países? "Hemos enviados cientos de millones de dólares en ayuda". Se refiere a las caravanas de migrantes via Mexico. La misma razón de siempre, la ayuda al desarrollo termina en paraísos fiscales.
Michael Añasco
michaelanascoblogger@hotmail.com
https://michaelanascoblogger.blogspot.com

domingo, 11 de agosto de 2019

Asociación Chagociana de Fútbol

Michael Añasco

17.07.2019

Giorgio Rosi Belliere, un hombre de negocios italiano a bordo del barco, estaba en un tour de avistamiento de ballenas en las islas Maldivas. Como todas las ballenas se parecen entraron en aguas de territoriales las islas Chagos donde se encuentra Diego García, la base aero-naval mas vigilada del mundo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) aprobó en este año por mayoría una resolución que insta al Reino Unido a devolver la soberanía del Archipiélago de Chagos, a la República de Mauricio, que lo reclama desde el año 1965. Pero los chagocianos quieren seguir siendo británicos. Ahora les explico...
Las paradisiacas islas Maldivas tendrían un gran competidor al sur, donde se encuentran las maravillosas playas de las islas Chagos. Su estratégica ubicación en el centro del Océano Indico la geopolítica y el comercio marcaron les dio otro destino. EE.UU. y Reino Unido expulsaron a sus habitantes las convirtieron en una base aeronaval.
La mayor de islas Diego García es su posición en medio del Océano Indico permitió intervenir militarmente en toda la región y controlar las principales rutas marítimas por las que pasaban los hidrocarburos y las materias primas.

El paraíso en la tierra.
Hasta 1966, las islas eran lo más semejante al Edén. Lejos de tierras continentales, la única forma de llegar o salir era a través de barcos comerciales. Solo aventureros llegaban allí. Únicamente 2.000 personas residían en las islas. Cerdos, pescado, pequeñas huertas y cocoteros eran la vida económica. El dinero casi no se utilizaba. El comercio interno era el trueque.
Los primeros habitantes de las islas Chagos eran esclavos enviados desde Madagascar y Mozambique para trabajar en las plantaciones de coco de los franceses en el siglo XVIII. Después de las guerras napoleónicas, -1815- Francia cedió las islas Chagos a Gran Bretaña. Aunque colonia británica, dependían de la isla Mauricio de mayoría étnica-religiosa de India, la población de las Chagos era negra, cristiana.


La expulsión del paraíso.
La expulsión forzada de los chagosianos fue ejecutada por el Gobierno británico entre 1965 y 1973. Los isleños fueron forzados al abandono de sus hogares y de sus pertenencias. La mayoría de los deportados fueron enviados a Mauricio y Seychelles (países con un alto índice de desempleo y pobreza) sin obtener ninguna ayuda para su relocalización; allí se encontraron sin trabajo, dinero ni vivienda, enfrentando condiciones de extrema pobreza y discriminación religiosa y racial.
Para evitar toda crítica, las autoridades británicas recurrieron a los servicios de lo que podría llamarse una milicia privada para proceder a las expulsiones. 
De los 2,000. Habitantes originales solo quedan 700 personas y sus descendientes se estiman en 10.000. En 1998, los chagosianos decidieron acudir a la Justicia. En opinión de varios especialistas, en su caso se había producido una flagrante violación al derecho internacional.
En 2000, el Tribunal Supremo británico dictaminó que la expulsión había sido ilegal y que los chagosianos debían regresar. En 2004, el fallo fue confirmado en la Corte de Apelaciones, pero anulado por el gobierno británico usando una prerrogativa real.
La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) aprobó por abrumadora mayoría una resolución que insta al Reino Unido a entregar la soberanía del Archipiélago de Chagos, en el Océano Indico, a la República de Mauricio, que lo reclama desde el año 1965.

¿Es factible la vuelta de los Chagocianos?
Daniel Bernard tenía 10 años cuando fue trasladado a Mauricio desde las islas Chagos. Hoy con Recuerda una vida "tranquila y pacífica" en las islas Chagos.
Daniel regresó a Diego García con 74 años, a la isla cuando la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth comenzó a organizar viajes para que los exiliados chagosianos de la primera generación visitaran su tierra natal. "Me dolió marcharme y me dolió aún más cuando volví"Se había construido una imponente base aérea militar y la pequeña aldea donde creció Daniel se había inundado por el aumento del nivel del mar.
"Me encantaría que mis hijos y nietos regresen, pero es imposible", dice

Pero las nuevas generaciones no muestran comprensiblemente "no mostraron ninguna inclinación a volver a vivir como Robinson Crusoe o Friday Man alusión descriptiva del Viernes el hombre negro en la novela de la novela de William Defoe "Solo conocen las islas por fotos y videos. según" The Guardian
Y a la luz de esto, dijo el exministro de Relaciones Exteriores, David Miliband, tenía "derecho a tener en cuenta" la posibilidad de que los chagosianos pidan al Reino Unido que apoye "el avance económico, social y educativo" de los residentes". Y una nueva indemnización.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo que el gobierno consideraría la sentencia "con cuidado". "Las instalaciones de defensa en el Territorio Británico del Océano Índico ayudan a proteger a las personas aquí en Gran Bretaña y en todo el mundo de amenazas terroristas, crimen organizados y piratas somalíes..
Actualmentees el hogar de más de 2.000 soldados y personal de los EE. UU. Ha sido utilizado por la Armada de los EE. UU., La Fuerza Aérea de los EE. UU. E incluso la NASA. La enorme pista de la isla es un lugar de aterrizaje de emergencia designado para el transbordador espacial.
 Diego García fue la base para lanzar dos invasiones de Irak, sirvió como un punto de aterrizaje vital para los bombarderos que realizan misiones en Asia, incluso en el Mar de China Meridional, y se ha relacionado con los esfuerzos de representación de EE. UU. Ante el avance militar de China y su socio ruso, sumándole, los proyectos comerciales de India, hacen imposible dejar las estratégicas islas.
De la isla salieron los famosos SEALS que mataron a Osama Bin Laden.

Cambio climático.
Como sus vecinos de Maldivas, el aumente del nivel del mar se hace sentir. Buena parte de la isla es rodeada por escolleras y diques al mejor estilo holandés. Se relleno con tierra, cemento, se asfalto. No hay agua dulce. Esta proviene de las desalinizadoras. Mención a aparte merecen los arrecifes coralinos blanquecinos y moribundos.

¿Alguna solución? Lo primero proveerles la ciudadanía a los isleños y sus descendientes.
Los súbditos británicos son recelosos dar ciudadanía, aunque haya nacido en la City Londinense. Menos de la mitad de los 3.000. chagocianes residentes en el RR.UU. tiene ese status. El resto debe pagar por una visa de trabajo. Por otra lado Mauricio y Seychelles los han integrado como ciudadones plenos "en lo político" no en lo social.
Las propuesto es darles una muy buena indemnización o capacitar a sus jóvenes para trabajar en la base de Diego-García.
Como mencione el pedido de la ONU es devolver a Mauritius el conjunto de las islas Chagos. El archipiélago está a 1.000Km. de la República insular. Allí son una minoría étnica rechazada por una cultura indostaní. En Port Lois -capital Mauritius- la idea   del retorno de los isleños, bien es que EE.UU. y el Reino Unido le paguen el arriendo de la base Diego García
Los chagosianos se están convirtiendo en una especie de gitanos: un pueblo sin territorio. Más aun las nuevas generaciones se encuentran distribuidos e integrado por mundo en especial el Caribe y Bahamas, pierden el contacto y la idea de nación desaparece lentamente.

Punto para argentina.
El voto en la ONU sobre Chagos contra el Reino Unido abre un precedente para Gibraltar y las islas Malvinas.
La Asamblea General demandó a Gran Bretaña que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago. La resolución reaviva los reclamos de España y Argentina
La decisión, no vinculante, fue aprobada con 116 votos a favor, 6 en contra y 56 abstenciones, una clara derrota para los Gobiernos británico y estadounidense, que habían hecho campaña contra el texto.
La resolución de la Asamblea General respalda una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el pasado febrero determinó que el proceso de descolonización de Chagos no se completó de acuerdo al derecho internacional y que, por tanto, el archipiélago forma parte integrante de Mauricio.Quien reclama esas islas al considerar que Londres las separó de su territorio de forma ilegal tres años antes de la independencia.

Gibraltar y Malvinas, dos reclamos que se renuevan
El Reino Unido advirtió además de que la resolución de la Asamblea General puede crear un peligroso precedente, pues la de Chagos es a su juicio una disputa "bilateral" en la que no debería entrar la CIJ sin el acuerdo de las dos partes.
Ya en febrero pasado, tras la resolución de la CIJ, el canciller argentino Jorge Faurie resaltó las "similitudes" del caso Chagos con el de Malvinas: "Tanto en el caso del archipiélago de Chagos, como en el Malvinas, se trata de una situación de desmembramiento territorial, donde la población que se encontraba en las islas fue trasladada contra su voluntad, en este caso al territorio continental argentino en 1833.
Tanto la delegación española como la argentina votaron este miércoles a favor de exigir a Londres su retirada de Chagos. Numerosos países europeos como Francia, Alemania o Italia optaron por abstenerse, mientras que únicamente Australia, Hungría, Israel y Maldivas votaron "no" junto a EEUU y el Reino Unido. ¿Sera la   chagosiana una de las efímeras cultura olvidadas por la historia?


Michael Añasco







UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias




MVDCMS

Inicio  |  Columnas 5 DE MAYO BICENTENARIO. ¿QUÉ MATÓ A NAPOLEÓN BONAPARTE? Michael Añasco   Mi muerte es prematura. Me han asesinado el oli...