jueves, 16 de agosto de 2018

Donald Trump y sus amigos son los mayores beneficiados de la reforma fiscal

 Donald Trump y sus amigos son los mayores beneficiados de la reforma fiscal           

 

Escribe Michel Añasco
La mayor reforma impositiva de los últimos 30 años, impulsada por el presidente Donald Trump y aprobada por el Congreso, estuvo precedida por un intenso debate público acerca de quiénes ganan con esta medida.
La reforma fiscal que apura Donald Trump, que se presenta como la mayor bajada de impuestos en tres décadas, podría ver la luz antes de fin de año. Sus detractores, sin embargo, critican que sus grandes beneficiados son los ricos y las grandes compañías. ¿Qué hay de cierto? ¿A quién perjudica y quién favorece? Aquí lo explicamos.
¿Quién es el principal beneficiado de la reforma fiscal?
La propuesta es ante todo un alivio impositivo para las empresas, que hasta ahora soportaban un impuesto de sociedades del 35%. En un principio, el plan republicano lo rebajaba hasta el 20%, aunque en las negociaciones finales apunta a que se va a quedar en el 21%. El impuesto de sucesiones afectará solo a cantidades superiores a los diez millones de dólares, y no cinco millones, como hasta ahora. En similar sentido se introdujeron modificaciones a las tasas que gravan la renta personal de la clase media alta, reduciendo el máximo que se pagaba del 39,6% al 37% y desde allí caen gradualmente los porcentajes. Esto se aplica para ingresos anuales superiores a US$500.000 para individuos y de US$600.000 para parejas. Los votantes de Trump, los menos beneficiados. Los que votaron a Trump son los blancos pobres, a los que se les prometió América para los americanos. Una especie revival de los 1950s. Durante los últimos seis años, la economía de EE.UU. ha creado un gran número de empleos: casi dos millones anuales. Pero no trabajos de calidad. Básicamente los” mini-jobs” en el sector de servicios mal pago, demedio horario. Son 40 millones de personas, de ellos 50 % blancos. Van desde las pequeños granjeros de Nueva Inglaterra a los “Rednecks(1) “del sur profundo y las zonas rurales del medio oeste. Trabajos es trabajo.                         
La famosa cadena de hamburguesas y otras similares, fueron pensadas para jóvenes y adolescentes como primera experiencia laboral y darse los gustos, sin tener pedir dinero a sus padres. Hoy los que hacen este trabajo son adultos de 35 años en adelante, incluyendo a jubilados que no llegan a fin de mes. Estos empleos pensados para adolescentes son hoy el sustento para familias completas.
En EE.UU., el ingreso medio en un hogar de cuatro personas es de US$ 91.000.
Sin embargo, utilizando la medida oficial de pobreza basada en los ingresos antes de pagar impuestos y las necesidades nutricionales, las familias de cuatro miembros en situación de pobreza tienen un ingreso familiar de menos de US$24.300 al año. Esto puede parecer alto en comparación con los países del sur del Rio Grande. Pero tanto el alto costo de la vida en EE.UU. como la creciente brecha con las clases medias pueden resultar en una vida difícil para los pobres de este país. Además, el ingreso medio de las familias que viven en esta situación está muy por debajo del umbral de la pobreza (US$9.600 por año). A medida que la población ha envejecido, el número de personas mayores de 65 años en la pobreza ha aumentado a 4,6 millones y la pobreza infantil, las cifras muestran que hay unos 13,3 millones de niños. Y el  Obamacare que los amparaba fue eliminado.
¿Quién lo paga?
El coste de la bajada generalizada de impuestos estará en torno a los 1,5 billones de dólares. La Casa Blanca ha asegurado que la reforma fiscal se pagará por sí misma, ya que la rebaja de impuestos -sobre todo para las empresas- disparará el crecimiento económico. La Administración Trump ha presentado previsiones para los próximos años mucho más optimistas que los analistas económicos. Larry Summers, director del Tesoro cuando gobernaba el demócrata Bill Clinton (1993-2001), considera que los cálculos de son erróneos y que la reforma es hasta “peligrosos”, sobre todo por sus efectos sobre la financiación de la protección social. Varias de las rebajas de impuestos decididas en 1981(Ronald Reagan) tuvieron que ser que suprimidas al año siguiente ante el repunte del déficit fiscal. Ello no impidió que la deuda aumentara 60% entre 1981 y 1988, hasta alcanzar los 2,6 billones de dólares. Estados Unidos pasó entonces de ser el mayor acreedor internacional al mayor deudor. Si la reforma tributaria no trae el crecimiento previsto, se obligará, recortes sociales, o seguir emitir más bonos de deuda. Pero las reformas que acaban de ser votadas, podrían fácilmente ser derogadas por los demócratas si logran retomar el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato ,2018, en menos de un año. (1).Redneck es el término utilizado en EE.UU y Canadá para nombrar el estereotipo de un hombre blanco que vive en el interior de aquel país y tiene una baja renta. Su origen se debe al hecho de que por el trabajo constante de los trabajadores rurales en exposición al sol acaban quedando con sus cuellos enrojecidos (del inglés red neck, “cuello rojo”). se suele utilizar para denominar de manera peyorativa a los blancos sureños, sobre todo(Wikipedia).
Donald Trump y sus amigos son los mayores beneficiados de la reforma fiscal. La mayor reforma impositiva de los últimos 30 años, impulsada por el presidente Donald Trump y aprobada por el Congreso, estuvo precedida por un intenso debate público acerca de quiénes ganan con esta medida.
La reforma fiscal que aprovo Donald Trump, que se presenta como la mayor bajada de impuestos en tres décadas, podría ver la luz antes de Navidad. Sus detractores, sin embargo, critican que sus grandes beneficiados son los ricos y las grandes compañías. ¿Qué hay de cierto? ¿A quién perjudica y quién favorece? Aquí lo explicamos.
¿Quién es el principal beneficiado de la reforma fiscal?
La propuesta es ante todo un alivio impositivo para las empresas, que hasta ahora soportaban un impuesto de sociedades del 35%. En un principio, el plan republicano lo rebajaba hasta el 20%, aunque en las negociaciones finales apunta a que se va a quedar en el 21%..El impuesto de sucesiones afectará solo a cantidades superiores a los diez millones de dólares, y no cinco millones, como hasta ahora. En similar sentido se introdujeron modificaciones a las tasas que gravan la renta personal de la clase media alta, reduciendo el máximo que se pagaba del 39,6% al 37% y desde allí caen gradualmente los porcentajes. Esto se aplica para ingresos anuales superiores a US$500.000 para individuos y de US$600.000 para parejas. Los votantes de Trump , los menos beneficiados. Los que votaron a trump son los blancos pobres.a los que se les prometio America para los Americanos.Una especie rivaival de los 1950s. . Durante los ultimos seis años, la economía de EE.UU. ha creado un gran número de empleos: casi dos millones anuales.Pero no trabajos de calidad. Basicamente los” mini-jobs” en el sector de servicios mal pago, demedio horario. Son 40 milones de personas , de ellos 50 % blancos. Van desde las pequeños granjeros de Nueva Inglaterra a los”Rednecks(1) “del sur profundo y las zonas rurales del medio oeste, Trabajos es trabajo . La famosa cadena de hamburgesas y otras similares, fueron pensadas para jovenes y adolecentes como primera experiencia laboral y darse los gustos, sin pedir dinero a sus padres. Hoy los que hacen este trabajo son adultos de 35 en adelante, incluyendo a jubilados que no llegan a fin de mes. Estos empleos son el sustento para familias completas.
En EE.UU., el ingreso medio en un hogar de cuatro personas es de US$91.000
Sin embargo, utilizando la medida oficial de pobreza basada en los ingresos antes de pagar impuestos y las necesidades nutricionales, las familias de cuatro miembros en situación de pobreza tienen un ingreso familiar de menos de US$24.300 al año. Esto puede parecer alto en comparación con los países del sur del Rio Grande. Pero tanto el alto costo de la vida en EE.UU. como la creciente brecha con las clases medias pueden resultar en una vida difícil para los pobres de este país. Además, el ingreso medio de las familias que viven en esta situación está muy por debajo del umbral de la pobreza (US$9.600 por año). A medida que la población ha envejecido, el número de personas mayores de 65 años en la pobreza ha aumentado a 4,6 millones y la pobreza infantil, las cifras muestran que hay unos 13,3 millones de niños.
¿Quién lo paga?
El coste de la bajada generalizada de impuestos estará en torno a los 1,5 billones de dólares. La Casa Blanca ha asegurado que la reforma fiscal se pagará por sí misma, ya que la rebaja de impuestos -sobre todo para las empresas- disparará el crecimiento económico. La Administración Trump ha presentado previsiones para los próximos años mucho más optimistas que las de los analistas economicos.Larry Summers, director del Tesoro cuando gobernaba el demócrata Bill Clinton (1993-2001), considera que los cálculos de son erróneos y que la reforma es hasta “peligrosos”, sobre todo por sus efectos sobre la financiación de la protección social.Varias de las rebajas de impuestos decididas en 1981(Ronald Reagan) tuvieron que ser ue suprimidas al año siguiente ante el repunte de los déficit fiscales. Ello no impidió que la deuda aumentara 60% entre 1981 y 1988, hasta alcanzar los 2,6 billones de dólares. Estados Unidos pasó entonces de ser el mayor acreedor internacional al mayor deudor. Si la reforma tributaria no trae el crecimiento previsto, se obligara , recortes sociales, a emitir mas bonos de deuda.Pero las reformas que acaban de ser votadas, podrían fácilmente ser derogadas por los demócratas si logran retomar el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato ,2018, en menos de un año (1).Redneck es el término utilizado en EE.UU y Canada para nombrar el estereotipo de un hombre blanco que vive en el interior de aquel país y tiene una baja renta. Su origen se debe al hecho de que por el trabajo constante de los trabajadores rurales en exposición al sol acaban quedando con sus cuellos enrojecidos (del ingles red neck, “cuello rojo”). se suele utilizar para denominar de manera peyorativa a los blancos sureños ,sobre todo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Inicio  |  Columnas 5 DE MAYO BICENTENARIO. ¿QUÉ MATÓ A NAPOLEÓN BONAPARTE? Michael Añasco   Mi muerte es prematura. Me han asesinado el oli...